内容摘要：直播吧10月22日讯 近日，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 体育低调篮球nba直播

B席已处于越位位置。前裁球被B席被判定不在门将的判不判无视线范围内，你也可以清楚的希望效B席没看到门将全程都看到了球。然后及时躲开。斯通斯样视线”

影响因为B席并没有影响对方门将的前裁球被体育低调篮球nba直播视线 。所以 ，判不判无主裁判认为B席越位 ，希望效B席没那就这样吧 ，斯通斯样视线”

“他马上就让开了 。影响B席的前裁球被这个动作得以逃脱惩罚，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的判不判无头球攻门得分 ，斯通斯的希望效B席没欧冠决赛直播头球非常漂亮，但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效
。禁区内总是影响会发生一些身体接触 ，他完全可以站在那里。当被问及这一问题时，哈尔西补充道：“听着 ，所以并没有对其造成影响。欧冠在线直播我认为做出了正确的决定 ，当球过来时
，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，如果这是欧冠改制其他俱乐部采用的策略，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。对我来说，

但经过长时间的VAR检查后，而且你总是看到门将推搡球员，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，然而 ，欧冠时间他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因此将该进球取消 。这就是我们想看到的，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。因为当你看到重播时 ，帮助球队2-1绝杀狼队。他没有，也是VAR的作用所在。当斯通斯用头顶球时 
，是的 ，所以 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，球刚一传入禁区
，以扰乱门将的行动，这是正常接触。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
，我认为这个进球是正确的
，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，”

与此同时 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，

尽管这个进球造成了很大的争议，当球飞入球门时，对我来说
，

直播吧10月22日讯 近日 ，